C’était pourtant une promesse ferme du candidat Macron à la présidentielle ! Par un grossier subterfuge, l’engagement du casier judicaire vierge requis s’est transformé en peine complémentaire obligatoire qui sera infligée par un juge aux élus manquant de probité. La décision a été prise avec la complicité du gouvernement et de la Presse d’ordinaire plus combattive sur d’autres sujets. Il est vrai que la période estivale propice à l’avalement des couleuvres, se prête peu à la contestation des opposants historiques (syndicats et associations) et… des politiques, premiers concernés par la mesure qui les aurait mis dans le viseur de la justice.
Le prétexte invoqué est des plus discutable. Si l’on en croit le gouvernement, l’exigence du casier judiciaire vierge risquait de se heurter à un problème d’anti constitutionalité, donc à un rejet de la part du Conseil constitutionnel. Je ne vois pas très bien pourquoi et comment d’ailleurs. Les différents articles que j’ai pu consulter sur le sujet ne m’ont pas convaincu davantage.
Curieux prétexte en effet ! Si la volonté de faire aboutir la mesure avait été bien réelle et, à la fois, le risque de rejet évident, le gouvernement disposait d’une occasion rêvée pour proposer dans un premier temps la mesure puis secondement rejeter l’impossibilité de son application sur ledit Conseil. Il eut été commode alors de dire : ” Voyez, nous avons fait le nécessaire mais le Conseil constitutionnel n’en a pas voulu ! Nous sommes désolés et, donc pour rien dans cette affaire”. Mais, diplomate, il s’en est bien gardé.
En réalité les parlementaires, et les politiques en général, ne voulaient pas de cet obstacle sur leur chemin. Pourtant ce casier judicaire vierge est bien le garant des bonnes mœurs des prétendants à la députation. Il est d’ailleurs exigé quand on veut entrer dans la fonction publique et là, point question d’anti constitutionalité. On cherche encore pourquoi les futurs élus en seraient exemptés. A moins qu’ils se considèrent au-dessus des lois ou qu’ils soient plus nombreux qu’on ne le croit, concernés par la mesure. Souvenez-vous, sous le règne de François Hollande, une députée se présentait dans l’hémicycle affublée d’un bracelet électronique !
Encore une promesse de Macron à ranger dans le tiroir à gogos.
Quelques articles qui pourraient vous intéresser :
COVID-19 : Anniversaire – Vaccinations – Informations
COVID-19 : mais qui sont ces Antivax et Anti passe sanitaire – Partie 1/2 ?
Militaires : la tribune des retraités et la pétition des actifs
COVID-19 : dernière ligne droite dans la course aux vaccins
COVID-19 : Pour en savoir un peu plus sur les masques
« Une escroquerie, c’est une bonne affaire qui a rencontré une mauvaise loi. » – Alfred Capus. (Le français qui possédait l’Amérique – de Pierre Méliard , Ed Cherche midi). La lecture de ces romans historiques éclaire notre histoire pas toujours glorieuse : A.Crozat banquier du grand Louis, Law précurseur de la finance moderne, J.Coeur finança la fin de la guerre de 100 ans, Fouquet embastillé pour faire de l’ombre au soleil, J.Necker qui prêta à l’état des sous à 14% d’intérêts après spéculation sur la farine et le pain nourriture de base des Français. Question : qui serait aujourd’hui le plus grand homme/femme d’affaires, pas du petit, du lourd comme Crozat, trois fois plus riche que Bill Gates, constructeur du Ritz où il habitait, logeait sa fille à l’Elysée qu’il venait de construire et achetait des châteaux par dizaines.