Municipales : report ou pas ?

La possibilitĂ© de reporter les Ă©lections municipales reste d’actualitĂ© (voir la vidĂ©o ci-dessous). On ne sait pas effectivement quelle forme pourra prendre la contamination d’ici le 15 mars prochain. Mais on le sent, les politiques ne sont pas très chauds pour cette solution. Un candidat LR aurait considĂ©rĂ© que ce serait un dĂ©ni de dĂ©mocratie. Rien que ça. Pourtant, si la loi n’a rien prĂ©vu pour ce cas spĂ©cifique, le Ministre de la SantĂ© peut ĂŞtre appelĂ©, au nom du bien ĂŞtre et de la qualitĂ© de vie, Ă  prendre des initiatives supra-lĂ©gislatives, sa responsabilitĂ© collective et sa conscience pouvant l’inciter Ă  demander leurs suspensions.

Mais si un report de quelques semaines peut ĂŞtre envisagĂ©, sera-t-il pour autant suffisant ? Tant qu’Ă  reporter, autant prĂ©voir un dĂ©lai de plusieurs mois, voire davantage. Dans cette Ă©ventualitĂ©, pratiquement tout serait remis en question : la campagne, les listes, le financement, les procurations, les Ă©lecteurs… sans oublier l’agenda lĂ©gislatif auquel le PrĂ©sident, son Premier ministre et l’AssemblĂ©e  semblent très attachĂ©s.

A contrario, maintenir ces Ă©lections serait aussi une source de tracas supplĂ©mentaires. Le risque est grand de voir beaucoup d’Ă©lecteurs s’abstenir. Une faible participation (3 Ă©lecteurs sur 10 envisageaient ce matin de s’abstenir sur RMC) pourrait remettre en cause la lĂ©gitimitĂ© d’un Ă©lu que des petits facĂ©tieux pourraient qualifier de « Maire Corona ». Appellation a « double effet kiss cool » que je vous laisse deviner. L’organisation de ces Ă©lections pourrait ĂŞtre entachĂ©e aussi par la dĂ©fection de plusieurs assesseurs lesquels ne vont pas risquer de se trouver en première ligne pour attraper le virus. Sans oublier toutes les mesures matĂ©rielles Ă  mettre en place : dĂ©sinfection des locaux, fourniture de produits dĂ©sinfectants, respect d’une distance entre votants, organisation du dĂ©pouillement ce dernier attirant gĂ©nĂ©ralement beaucoup de curieux. Un dernier point, et pas le moindre, la tentation sera grande pour les vaincus de dĂ©clencher des recours contentieux Ă  la moindre dĂ©faillance rĂ©glementaire.

Le choix ne va donc pas ĂŞtre aisĂ©, mais tout laisse Ă  penser, en entendant les politiques rĂ©pĂ©ter Ă  l’envi qu’ils se reporteront sur l’avis des scientifiques, que les Ă©lections seront maintenues…en espĂ©rant que les experts seront d’accord et qu’ils ne tomberont pas sur des spĂ©cialistes, Ă©mules du professeur Pellerin, qui, en 1986 et Ă  propos du nuage radioactif de Tchernobyl, avait affirmĂ© que ledit nuage n’Ă©tait pas dangereux et s’arrĂŞterait aux frontières du pays. 🙂

Photo : https://www.vie-publique.fr/en-bref/273619-municipales-2020-ouverture-de-la-campagne-officielle-le-2-mars

Vidéo : Quotidien

image_pdfimage_print
N'hésitez pas à partager cet article

6 commentaires

  1. Les conséquences sanitaires (voire économiques) de cette épidémie ne me semblent pas anecdotiques, quand de nombreux pseudo-experts spécialistes des plateaux TV minimisaient, des pays confinaient leurs population ou comme Taïwan et la Russie fermaient leurs frontières. Au minimum lisez le quotidien du médecin avant de continuer à comparer à tord avec la grippe saisonnière :

    https://www.lequotidiendumedecin.fr/specialites/infectiologie/la-covid-19-est-un-reel-danger-deux-scientifiques-font-le-point-sur-le-coronavirus-sars-cov-2

    1. A dĂ©faut de possĂ©der toute votre science sur le sujet, je vous remercie de me fournir l’occasion de prĂ©ciser mon propos de simple citoyen comme vous : en termes de dangerositĂ©, je n’ai pas plus que vous connaissance du bilan futur pour assimiler ce virus Ă  la grippe saisonnière, pourtant Ă  l’origine de bien des pertes humaines, de longue date et chaque annĂ©e.
      Dans ce cadre, je garde Ă  l’esprit que la panique et la prĂ©cipitation sont souvent mauvaises conseillères si tout le monde s’aligne sur des pratiques pouvant s’avĂ©rer inadaptĂ©es Ă  chacune des situations nationales Ă  traiter, la globalitĂ© du phĂ©nomène restant primordiale Ă  prendre en compte.
      Votre point de vue peut donc aussi recueillir une adhĂ©sion salutaire Ă  l’intĂ©rĂŞt gĂ©nĂ©ral, auquel vous souscrivez dans ce blog avec tant d’investissement personnel.

      ,

    2. MalgrĂ© les prĂ©cautions italiennes (confinement de 60 millions d’individus), l’inquiĂ©tude de quelques spĂ©cialistes (voir le lien de Roger) les autoritĂ©s françaises ont dĂ©cidĂ© de passer outre la prudence et, les Ă©lections auront bien lieu. En tout cas, Castaner a dĂ©jĂ  donnĂ© ses instructions dĂ©taillĂ©es pour l’organisation du scrutin (voir le lien ci-dessous). Il y a fort Ă  parier que beaucoup de ses prĂ©cautions ne seront pas mises en application. Quoi qu’il arrive, lui, n’aura rien Ă  se reprocher !

      https://www.msn.com/fr-fr/actualite/politique/coronavirus-comment-voter-sans-danger-aux-municipales/ar-BB10Zr8h?ocid=spartandhp

  2. Le scrutin Ă©tant programmĂ©, il aura lieu dans cinq jours seulement : la prĂ©cipitation de son annulation me semble peu opportune Ă  changer la donne quant Ă  la propagation du virus dont la phase ascendante devrait voir la courbe s’inflĂ©chir, au-delĂ  de son apogĂ©e, au fil d’un nombre de semaines Ă  venir, par la conjonction des mesures prises par les acteurs en capacitĂ© d’inflĂ©chir le processus et de l’influence climatique d’une saison estivale qu’il faut souhaiter salutaire pour sauver le maximum de vies humaines.
    Le phĂ©nomène grippal annuel s’inscrit jusqu’Ă  prĂ©sent dans cette logique.
    Avisons-nous, plutĂ´t que des thĂ©ories catastrophistes Ă©gocentriques et sinistres, d’initier entre nous, un volontarisme aux antipodes des comportements malsains Ă  l’Ă©gard de nos concitoyens et, selon l’adage des sages, de ne jamais souhaiter Ă  autrui ce que nous ne voudrions pas qu’il soit fait Ă  nous-mĂŞme….
    Exerçons plutĂ´t nos facultĂ©s respectives en synergie de moyens, de nature Ă  ce que l’actualitĂ© ne puisse dĂ©mentir les prĂ©visions en responsabilitĂ© des Ă©pidĂ©miologistes auprès des dĂ©cideurs, tant du pays qu’Ă  l’international.

  3. Quelle polĂ©mique savamment orchestrĂ©e par les mĂ©dias comme BFMTV – RMC et autres. Tous les matins des millions de citoyens partent travailler, se cĂ´toient dans les transports en commun ( je rentre de la rĂ©gion parisienne, je peux vous assurer qu’il y a pas un mètre de distance entre les voyeurs), certains partent en Week-end, tous vont faire leurs courses, etc…, etc…, etc…
    Alors, aller voter en arrivant avec son enveloppe toute prĂŞte, montrer sa carte d’Ă©lecteur et/ou carte d’identitĂ© que l’assesseur prend en main, muni de gants, dĂ©poser son enveloppe dans l’urne, signer le document attestant du vote, muni de gant.
    Faites comme en Australie, les australiens ont dĂ©valisĂ© les magasins en achetant des prĂ©servatifs qu’ils mettent Ă  chaque doigt et qu’ils jettent quand ce prĂ©servatif a servi.
    Maintenant, il s’agit de savoir si les politiques nous prennent vraiment pour des imbĂ©ciles. Si l’on considère que le QI des français se classent comme suit ( je laisse la responsabilitĂ© Ă  ceux qui ont Ă©tabli ce classement), nous sommes au 9ième rang dans le monde)
    QI supérieure à 140 : 2% de la population
    QI entre 131 et 140 : 3% de la population
    QI entre 121 et 130 : 6% de la population.
    QI entre 111 et 120 : 12% d’individus
    QI entre 101 et 110 : 25% de la population
    QI entre 91 et 100 : 25% de la population.
    QI entre 81 et 90 : 10% de la population.
    QI entre 71 et 80 : 7% de la population.
    QI entre 51 et 70 : 7% de la population.
    QI entre 21 et 50 : 2% de la population
    Il manque 1% proche de l’imbĂ©cilitĂ©, je n’ai pas osĂ© le mettre. Il appartient Ă  chacun de se classer au rang du QI qu’il pense avoir.
    Je laisse tout cela à la sagacité de chacun. Je suppose que personne ne se classera en dessous de 91.
    Allons y d’un peu d’humour.

  4. Ce n’est que mon avis, mais Ă©tant donnĂ© que beaucoup des fermetures dĂ©crĂ©tĂ©es la semaine passĂ©e localement (Ex.: sĂ©ances de sport, cinĂ©mas, rĂ©unions publiques) ont Ă©tĂ© annulĂ©es cette semaine, alors que l’Ă©pidĂ©mie s’Ă©tend, il parait douteux que l’on reporte les Ă©lections, du moins s’il n’y a pas de foyer contagieux Ă  proximitĂ©. Dans tous les cas, il serait fâcheux que cela favorise l’abstention.

Les commentaires sont fermés.