COVID-19 : un rapport officiel trop vite enterré

Il s’agit de l’occupation de nos hĂ´pitaux pendant la crise du Covid en 2020. Seuls deux mĂ©dias tĂ©lĂ©visĂ©s ont traitĂ© le sujet. La chaine prĂ©fĂ©rĂ©e des anti fascistes, j’ai nommĂ© Cnews 🙂 et, plus surprenant, la chaĂ®ne parlementaire LCP dont on ne peut plus douter de l’objectivitĂ©. Les journaux nationaux ont aussi rapportĂ© l’information, mais plutĂ´t timidement et parfois sous l’angle de la Fake news comme LibĂ©ration qui aime Ă  susciter le doute quand une information ne va pas dans le sens souhaitĂ©. Le journal titrait le 11 novembre 2021 : « Checknews : est-il vrai que les patients Covid n’ont reprĂ©sentĂ© que 2% du total des hospitalisations en France en 2020 ? ». Manifestement ce rapport semble avoir dĂ©rangĂ© une certaine bienpensance journalistique.

Alors, que dit ce rapport qui a Ă©tĂ© Ă©laborĂ© par l’ATIH (l’Agence Technique de l’Information sur l’Hospitalisation)  Ă©tablissement public de l’État chargĂ© de « coder, recueillir, restituer et diffuser l’information hospitalière ». A la surprise gĂ©nĂ©rale l’agence affirme que durant l’annĂ©e 2020 « les patients COVID reprĂ©sentaient 5 % de l’ensemble des patients pris en charge dans les services de rĂ©animation ». Elle ajoute un peu plus loin : « Les patients Covid reprĂ©sentaient 2 % de l’ensemble des patients hospitalisĂ©s pendant cette annĂ©e 2020. Tous champs hospitaliers confondus ».

Bigre ! Pour celles et ceux qui ont vu comme moi Ă  la tĂ©lĂ©vision les transferts de malades par trains et avions ainsi que la mobilisation de huit hĂ´pitaux militaires, les chiffres annoncĂ©s ont de quoi bousculer les plus incrĂ©dules ! Alors qu’en est-il vraiment ? La mobilisation observĂ©e de ces moyens complĂ©mentaires et spectaculaires a certainement correspondu Ă  des pics de la pandĂ©mie saturant certains de nos hĂ´pitaux et particulièrement les parisiens. La pandĂ©mie a aussi connu pendant l’annĂ©e des pĂ©riodes de confinement, de pointes et d’accalmies. Autre explication, les taux d’incidence (1) et le RO (R zĂ©ro) ont variĂ© Ă©galement, relativisant les valeurs observĂ©es et rapportĂ©es sur un an. Si on Ă©tudie d’un peu plus près ce rapport on dĂ©couvre un bilan surprenant que je vous prĂ©sente ci-après (cliquez sur l’image pour l’agrandir). 

Avec 218.000 patients pris en charge en 2020 pour le Covid cela ramènerait la moyenne journalière de patients hospitalisés à moins de 600 ce qui est peu eu égard la panique insufflée par nos gouvernants et médias. Tout laisse à penser comme l’affirme la revue Nexus que « les patients Covid n’ont pas pesé autant en 2020 sur les services hospitaliers que le gouvernement et les médias mainstream ont bien voulu nous faire croire ».

MĂŞme le très mĂ©diatique mĂ©decin de santĂ© publique et Ă©pidĂ©miologiste Martin Blachier (l’homme qui parle Ă  l’oreille du PrĂ©sident comme Cyril Hanouna) avoue sa surprise sur LCP, voire sa stupĂ©faction. En retournant le problème dans tous les sens (coĂ»t, durĂ©e des hospitalisations…) il en convient, le rapport dit vrai. Il reconnait mĂŞme que le Covid serait moins dangereux que la grippe pour les personnes prĂ©sentant des comorbiditĂ©s. Il l’affirme, ce ne sont pas les malades du Covid qui ont rempli les hĂ´pitaux en 2020 ! Ecoutons-le.

Alors que faut-il en dĂ©duire ? La relative discrĂ©tion des mĂ©dias sur le rapport très rassurant de L’ATIH, le taux d’incidence du virus qui n’a jamais atteint des valeurs vertigineuses – mĂŞme pendant les pics de la pandĂ©mie (2) –  et le PrĂ©fet de Guadeloupe pris en flagrant dĂ©lit d’incitation Ă  la peur auprès de la directrice de L’ARS locale avant une interview, plaident pour une exagĂ©ration de la gestion de crise. Dans quel but ? Selon Eric Verhaeghe, dans son opuscule Le Great Reset : mythes et rĂ©alitĂ©s (3), « La pandĂ©mie est une opportunitĂ© pour changer les habitudes de vie. Ils [Schwab et Malleret auteurs du livre sur le Great Reset qui a inspirĂ© M. Verhaeghe ] n’hĂ©sitent pas Ă  recommander aux leaders politiques Ă  faire durer autant que possible l’urgence sanitaire pour que les comportements soient modifiĂ©s en profondeur et pour que les rĂ©formes rĂ©glementaires dont la numĂ©risation Ă  besoin aient le temps d’intervenir. Instrumentaliser la pandĂ©mie Ă  des fins politiques constitue mĂŞme le fait gĂ©nĂ©rateur du Great Reset en tant que livre et en tant que projet dĂ©clinĂ© par le World Economic Forum » [Forum de Davos].

Serions-nous Ă  la fois victimes et jouets d’une affreuse machination ourdie par les mondialistes, comme l’affirment les complotistes ? Il ne semble pas saugrenu de l’envisager.

(1) Le taux d’incidence est le nombre de nouveaux malades sur une pĂ©riode donnĂ©e – Le R0 est le nombre moyen de nouveaux cas d’une maladie qu’une seule personne infectĂ©e et contagieuse va gĂ©nĂ©rer en moyenne dans une population sans aucune immunitĂ©.

(2) Aujourd’hui le taux maximal d’incidence qui peut dĂ©clencher un confinement est fixĂ© Ă  400 pour une semaine – soit 400 pour 100.000 ou encore 4  personnes pour 1.000 ! On va avoir du mal Ă  Ă©chapper Ă  une autre quarantaine avec un chiffre aussi bas !

(3) https://www.librairieparoles.com/livre/9782491861193-le-great-reset-mythes-et-realites-eric-verhaeghe/

Photos :Twitter –  Ministère des armĂ©es – Internet  VidĂ©o : ChaĂ®ne LCP

image_pdfimage_print
N'hésitez pas à partager cet article

2 commentaires

  1. Et ailleurs dans le monde, même Poutine envisage désormais un Passe-sanitaire alors qu’il pensait comme beaucoup que cette épidémie allait durée 6 mois. Il va falloir vivre avec ce virus et surtout vacciner les P’tits vieux (comme moi), les faiblards et appliquer au quotidien des gestes barrières pour éviter de saturer l’Hosto dont les moyens sont à peine suffisants en situation ordinaire.

    https://www.sciencesetavenir.fr/sante/dans-un-hopital-de-moscou-l-interminable-defile-des-morts-du-covid_158403

  2. J’ai failli m’Ă©touffer de rire devant autant de conneries. Si, il n’y a eu que cela, est-il possible d’expliquer les raisons de l’Ă©puisement des personnels dans les hĂ´pitaux? Peut-ĂŞtre qu’eux aussi jouent la comĂ©die? Avec de telles conneries, il est facile de comprendre les raisons pour lesquelles, les français passent pour des imbĂ©ciles aux yeux du monde. En ce qui me concerne, c’est d’essayer de comprendre pour quelle nĂ©cessitĂ© faut-il les faire circuler. C’est vraiment nous considĂ©rer comme des benĂŞts, pardon, après tout, certains peuvent se complaire dans cette appellation.

Les commentaires sont fermés.