Un lecteur de mon blog me signale que le quotidien Ouest-France du 28 mars 2019 a publié un article (voir plus bas) dans lequel le journal reconnaît des inexactitudes concernant l’opposition municipale. L’article à mon avis, outre un rectificatif (2 abstentions de l’opposition au vote du budget), constitue en réalité un droit de réponse aux affirmations de M. Pierrick Nevannen rapportées dans l’Ouest-France de la veille qui disait en s’adressant à M. Marcel Dronval : « Vous êtes dans une opposition non constructive… ».
Dans ce droit de réponse, M. Marcel Dronval du groupe « Pont-Scorff souffle nouveau » désapprouve « la politique du fait accompli » du maire. Il précise que le projet d’aménagement de la place ne convient pas aux riverains. Par ailleurs il déplore que la poussée démographique de la commune soit mal anticipée par l’équipe en place. Le restaurant scolaire, selon lui, doit fournir journellement 314 repas et ne dispose que de 93 places. Ce déficit ne sera réglé qu’en 2021à cause de la politique en « jeu de dominos » adoptée par le maire. En outre, il demande régulièrement à chaque conseil, le transfert à titre provisoire de l’actuelle médiathèque à l’atelier d’ Estienne mais n’est pas entendu.
Voir ci-dessous l’article en question (cliquez sur l’image pour l’agrandir) :
Photo : d’une partie de la place, adressée par un aimable donateur.
Qu’en pensent les riverains du projet de rénovation de cette place historique ?